河南中规
我们的资历
新天科技股份有限公司
新开普电子股份有限公司
河南海力特机电制造有限公司
河南华东工控技术有限公司
郑州天迈科技股份有限公司
郑州华晶金刚石股份有限公司
河南泉舜流体控制科技有限公司
郑州威科姆科技股份有限公司
上一页 1 下一页
新闻详情

GUI专利侵权第一案涉案专利被宣告无效

2017年12月25日,北京知识产权法院对有“中国GUI专利侵权第一案”之称的北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司诉北京江民新科技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案作出一审判决,驳回原告的全部诉讼请求。

相关链接

“中国GUI专利侵权第一案”一审结果:驳回原告全部诉讼请求


敢问GUI专利保护路在何方?——GUI专利侵权第一案引发的思考


一审裁判理由主要为:针对GUI外观专利并无专门侵权认定规则的情况下,本案的审理仍适用现有的外观设计侵权规则,确定保护范围要同时考虑产品及设计两要素。本案中,涉案专利的权利保护范围限定在“电脑”这一产品上,而被诉侵权软件不属于外观设计产品的范畴,未落入涉案专利的保护范围,被告向用户提供被诉侵权软件的行为不构成专利侵权行为。

还没等到此案二审,3月26日,专利复审委员会对该案涉案专利ZL201430329167.3作出了宣告专利权全部无效的决定。


决定要点

如果在涉案专利申请日前,普通公众借助通用软件的常规操作即能实现正常安装使用相关软件,则该软件在被安装使用时呈现的设计处于能够为公众得知的状态,该设计属于涉案专利申请日之前公开的现有设计


将涉案专利与两项现有设计的组合作对比判断时,如果两项现有设计具有组合启示,并且具体组合采用该类产品常规组合方式,不需对各自作任何调整变化而直接叠加,基于此以一般消费者通常的知识水平和认知能力,可以无疑义地直接确定该组合后的具体设计,则可以直接讲涉案专利与该组合后的具体设计作对比,并通过判断其差别对整体视觉效果是否具有显著影响,得出是否具有明显区别的结论。


涉案专利要求保护的内容涉及电脑硬件设备和图形用户界面设计的,在进行外观设计比对判断时应遵循整体观察综合判断原则,考虑图形用户界面可在任何电脑设备上运行使用具有通用性、相对于硬件设备在设计创作和视觉效果上具有独立性、呈现于显示屏时通常构成电脑显示设备正面的主体设计内容等特点,如果所示电脑硬件部分为常见设计或即使不能确定为常见设计但相对于现有设计并未作出独特的引人瞩目的变化,简要说明记载亦指明其设计要点主要在于图形用户界面设计的,则可以认定该外观专利对整体视觉效果具有显著影响的内容在于所示图形用户界面设计。


决定书地址:http://cpquery.sipo.gov.cn/txnFsjdFileView.do?select-key:fid=GA000171811484&select-key:wenjiandm=201019&select-key:wenjianlx=0403&select-key:wendanglx=01&select-key:shenqingh=2014303291673

GUI侵权第一案的一审判决结论,对GUI外观设计专利的产品类型、权利边界、侵权判定等问题的认定均有研究意义。而对于该专利的无效决定结果,一方面奇虎公司可以提起行政诉讼,事件并未落幕;另一方面,这也使侵权案件缺少二审法院对相关问题进行进一步解答,涉及GUI专利的诸多疑问在实务中仍处于模糊地带。